Ce comparatif carte graphique 2026 part d’un catalogue de 146 cartes réellement en ventesur Amazon France pour répondre à la seule question qui compte : non pas « laquelle est la plus puissante », mais « qu’est-ce qui vaut son prix maintenant ». On classe par budget et par résolution, prix marché datés à l’appui.
Tous les prix sont des prix indicatifs constatés le 29 mai 2026(jamais « en direct »). Notre verdict repose sur les specs constructeur et ces prix réels : aucune note acheteur inventée, aucun FPS de labo — le catalogue n’en porte pas.
Le ticket d'entrée pour jouer net en 1080p. 10 Go de VRAM (rare à ce prix), upscaling XeSS et FSR maison. Une alim 550 W suffit.
12 Go de VRAM pour 299 € : le meilleur coût par giga du comparatif. Bus 192 bits, XeSS, idéale pour basculer en 1440p sans casser la tirelire.
Le sweet spot de l'année : 16 Go GDDR6 et architecture RDNA 4 pile au MSRP, 629 €. Le 1440p à fond aujourd'hui, une réserve de VRAM pour demain.
Le billet le moins cher pour une carte 4K achetée neuve : 696,85 €. La version XT débloque le cran de perf qui fait la différence en 2160p.
La plus forte décote du catalogue face au tarif officiel : 699 € contre 1 049 € de MSRP, soit −33 %. Vingt giga de VRAM pour la 4K et la création.
Trois architectures neuves se partagent désormais les rayons — et les prix réels n'ont, eux, rien de neuf : ils restent au-dessus du tarif officiel.
La photo de famille a changé. En 2026, le catalogue que nous suivons est dominé par trois générations fraîches : Blackwell (les RTX 50 de Nvidia) pèse 47 des 146 cartesde notre relevé, l'architecture RDNA 4 d'AMD (les Radeon RX 9000) en compte 23, et Battlemage d'Intel (les Arc série B, comme la B580) en aligne 14. Le reste, ce sont les générations précédentes encore en vente : RDNA 3 (27), Ada Lovelace (26), Alchemist (6) et même un fond de stock Ampere (3). « Génération » : le nom de code interne d'une puce graphique, qui détermine son efficacité et ses fonctions IA (DLSS, FSR, XeSS).
Parce que le prix affiché en boutique n'a presque plus rien à voir avec le MSRP— le tarif conseillé que le fabricant annonce au lancement (de l'anglais Manufacturer's Suggested Retail Price). Sur les 144 cartes de notre catalogue dont on connaît à la fois le prix marché et le MSRP, 113 se vendent au-dessus du tarif officiel, soit 78 %. Tension sur la mémoire GDDR7, demande IA qui aspire les puces, droits de douane : le résultat est le même au panier.
À l'inverse, seulement 30 cartes (21 %)descendent réellement sous leur MSRP. C'est là que se cachent les vraies affaires — et c'est précisément ce que ce comparatif traque, chiffres à l'appui.
Le pire écart du catalogue : une Sapphire RX 7900 XTX affichée à 4 012 €, soit +246 %face à son MSRP de 1 159 €. À fuir.
À l'opposé, une XFX RX 7900 XT à 699 € tombe 33,4 %sous son MSRP de 1 049 € : la plus forte décote vs tarif officiel du relevé.
On consigne ici les mouvements de gamme et de prix relevés dans notre catalogue, datés et qualifiés. Chaque ligne renvoie aux 146 cartes réellement en vente — pas à des cibles FPS abstraites.
Notre classement repose sur deux sources, et deux seulement : les fiches techniques des constructeurs (les « specs first-party », c'est-à-dire les caractéristiques publiées par NVIDIA, AMD, Intel et leurs fabricants de cartes) et les prix réellement affichés à la vente, relevés à une date précise. Pas de note de testeur déguisée, pas d'image de synthèse présentée comme une mesure. Quand une donnée manque, on l'écrit : « source vide ».
La promesse de la plupart des comparatifs 2026, c'est le « rapport qualité/prix ». Le problème : beaucoup l'affirment sans montrer le prix réel, ni la date à laquelle il a été relevé. Nous faisons l'inverse : nous partons d'un catalogue de 146 cartes effectivement en vente pour répondre à la seule question qui compte : qu'est-ce qui vaut son prix maintenant ? [Source : src/data/amazon-cartes-graphiques.json, constaté le 29 mai 2026]
Sur les 144 cartes dont le tarif conseillé est connu, 78 % se vendent au-dessus de leur MSRP. Le vrai service rendu en 2026, ce n'est pas une cible de FPS : c'est de désigner les rares modèles qui passent encore sous le tarif officiel.— Notre lecture du marché, au 29 mai 2026
J'ai classé ces 146 cartes à partir du catalogue, pas de mon intuition. Là où je n'ai pas de donnée — un FPS mesuré, un avis acheteur —, je l'écris plutôt que de combler le vide. Cette page sera mise à jour à chaque relevé de prix, avec la nouvelle date en clair.
Page auteur & méthode complète →En 1080p (1920 × 1080 pixels, la définition Full HD), une carte à 8 Go de mémoire vidéo (la VRAM, où la carte stocke textures et images) suffit encore en 2026, mais c'est désormais un plancher : sur les jeux récents en textures élevées, le tampon peut saturer. Notre repère raisonnable : viser 10 à 12 Go plutôt que 8.
C'est la carte qui fait le travail du 1080p sans vous endetter. Là où la quasi-totalité de l'entrée de gamme NVIDIA/AMD plafonne à 8 Go, l'Arc B570 embarque 10 Go de VRAM sur un bus 160 bits— la marge mémoire qui aide à éviter les saccades quand un jeu récent charge ses textures « Ultra ». XeSS 2, le système de mise à l'échelle d'Intel (l'équivalent du DLSS de NVIDIA, qui reconstruit l'image à partir d'une définition plus basse pour gagner des images par seconde), et le ray tracing sont de la partie. Le pari Intel tient si votre carte mère est récente (Resizable BAR exigé).
Pour jouer en limitant la dépense, un plancher raisonnable reste la RTX 3050 6 Go (Gigabyte) à 217,62 €— alim. 450 W suffisante, TGP 130 W. Mais 6 Go en 2026, c'est un ticket d'entrée pour l'e-sport et les jeux légers, pas pour les AAA récents. Ne l'achetez pas si vous visez Cyberpunk, Hogwarts Legacy ou tout titre gourmand : la quarantaine d'euros d'écart avec l'Arc B570 vous épargne les saccades de VRAM.
Le QHD (2 560 × 1 440 pixels, soit 1,8 fois plus de pixels que le Full HD) reste la résolution reine du jeu PC : assez de finesse pour un 27 pouces, sans le ticket d'entrée 4K.
Pour le 1440p en 2026, trois cartes : l'Arc B580 12 Go dès 299 €, la RTX 5060 Ti à 319 €(DLSS 4), et la RX 9070 16 Go à 629 €. Notre choix : la RX 9070, dont les 16 Go de VRAM sont le standard 2026 et laissent la marge pour le 4K.
| Modèle | VRAM | Conso. (enveloppe) | Prix (29 mai 2026) | Alim. conseillée | Pour qui |
|---|---|---|---|---|---|
| Intel Arc B580Battlemage · GDDR6 | 12 Go | 190 W | 299 € | 600 W | Petit budget QHD |
| RTX 5060 Ti (8 Go)Blackwell · GDDR7 · DLSS 4 | 8 Go | 180 W | 319 € | 600 W | Jeux récents + DLSS |
| Radeon RX 9070 ★ phareRDNA 4 · GDDR6 · FSR 4 | 16 Go | 220 W | 629 € | 650 W | QHD musclé → 4K |
La Radeon RX 9070est, en 2026, la carte qui incarne le mieux le 1440p « sans compromis » : ses 16 Go de VRAM— la mémoire vidéo, celle qui stocke textures et tampons d'image — correspondent exactement au standard du catalogue, où 60 cartes sur 146embarquent 16 Go. C'est aujourd'hui le palier qui évite l'essoufflement : les jeux récents en QHD textures à fond dépassent régulièrement 10 Go.
À 629 €, elle se vend pile à son MSRP (prix public conseillé par le constructeur) — fait rare quand 78 %des cartes du catalogue (113 sur 144 renseignées) s'affichent au-dessus de leur tarif officiel. Son enveloppe thermique de 220 Wreste raisonnable : une alimentation 650 Wsuffit, à condition d'avoir un boîtier ventilé pour une carte triple-ventilateur.
Le standard 2026 — 60 des 146 cartes du catalogue.
des cartes au-dessus du MSRP. La RX 9070 est pile dessus.
cartes du catalogue sous 600 € (49 %) : la RX 9070 ferme cette tranche.
La carte 1440p la moins chère du catalogue : 299 € sur le modèle le plus agressif, ou 319,99 €pour l'ASRock Challenger d'une marque mieux établie. Ses 12 Go GDDR6sur bus 192-bit tiennent le QHD dans la plupart des jeux, et son MSRP officiel n'est que de 269 €— l'un des rares produits à frôler son tarif d'annonce. TGP 190 W, alim. 600 W.
Réserve : pas de DLSS NVIDIA (upscaling maison XeSS + FSR 3 à la place), drivers Intel encore jeunes sur les vieux titres.
Voir l'ASRock B580 à 319,99 €À 319 €, c'est la porte d'entrée vers le DLSS 4(l'upscaling dopé à l'IA de NVIDIA) et la mémoire GDDR7 rapide. Mais ce prix concerne la version 8 Go, déjà juste pour le QHD textures maximales en 2026. La variante 16 Go du même modèle démarre à 553,61 €— à peine moins chère qu'une RX 9070 (629 €) pour la même quantité de mémoire, mais moins musclée. Le bon plan 5060 Ti, c'est le 8 Go pour du 1440p mesuré.
MSRP officiel 459 € — la 8 Go se vend donc 30 % sous tarif annoncé. TGP 180 W, alim. 600 W.
Voir la RTX 5060 Ti 8 Go à 319 €Là où les autres comparatifs alignent des cibles FPS floues, on donne le seul chiffre qui décide : le prix plancher d'une carte réellement en vente, taillée pour l'UHD.
En 2026, jouer en 4K (UHD, 3840 × 2160 pixels) démarre à 696,85 € neufavec l'ASRock Radeon RX 9070 XT 16 Go (architecture RDNA 4). Une annonce d'occasion descend à 637,39 €. En-dessous, aucune carte du catalogue n'est conçue pour l'UHD : c'est le ticket d'entrée réel, pas une promesse.
La porte d'entrée honnête vers le 4K. Seize giga-octets de mémoire vidéo (VRAM, la mémoire dédiée à l'affichage des textures) sur un bus 256 bits, l'upscaling FSR 4 d'AMD (technologie qui calcule l'image en interne plus bas puis la reconstruit en 4K pour gagner des images/seconde) et la génération d'images. Au prix d'une carte 1440p il y a deux ans.
Une seule annonce passe sous la barre : la Gigabyte RX 9070 XT 16 Go à 637,39 € en occasion(vendeur « Amazon Seconde main », un exemplaire). Même puce, mêmes 16 Go : −59 € si vous acceptez le reconditionné. On la signale, on ne la classe pas comme « prix neuf ».
Trois paliers, trois logiques. Le 4K accessible, le décrochage « enthusiast » (haut rafraîchissement, marge confortable), puis le mur flagship/8K — utile pour la création et l'IA, absurde pour jouer.
ASRock RX 9070 XT 16 Go neuve (696,85 €), ou XFX RX 7900 XT 20 Go à 699 € — cette dernière à −33,4 %sous son MSRP de 1 049 €, la plus forte décote du catalogue. C'est ici que se joue le 4K honnête.
Le tier « enthusiast » (22 cartes) vise le 4K à très haut rafraîchissement. On gagne de la marge et du ray tracing, mais le coût grimpe vite. Utile pour le 4K 120 Hz compétitif, superflu pour jouer en 60 Hz.
Les 10 cartes annoncées « 8K » du catalogue sont toutes des RTX 5090 32 Go GDDR7 (tier flagship). Médiane 4 237 €, à partir de 3 889 €(jusqu'à 5 233 €). Réservé au 4K ultra-haut rafraîchissement, à la création et à l'IA — ce n'est pas un achat gaming raisonnable.
Source des prix et des paliers : catalogue first-party src/data/amazon-cartes-graphiques.json · 146 cartes · prix indicatifs constatés le 29 mai 2026.
Là où les autres parlent de « cibles FPS » floues, on chiffre la seule vraie question 2026 : qu'est-ce qui vaut son prix maintenant ?
Réponse rapide — Quelle carte offre le meilleur rapport qualité/prix en 2026 ?
On a réparti les 146 cartes du catalogue Amazon France par tranche de prix. Verdict : la médiane s'établit à 614,95 €, mais le prix moyen(938 €) est tiré vers le haut par une poignée de flagships — la RTX 5090 culmine à 5 232,99 €. La densité réelle, elle, se concentre sur le milieu de gamme.
★ Sweet-spot — zone la plus dense. Largeur de barre proportionnelle au nombre de cartes. Source : catalogue first-party (146 cartes).
Notre lecture :le créneau 450–600 € est l'endroit où l'argent travaille le mieux. En dessous, on plafonne souvent à 8 Go de VRAM — la mémoire vive embarquéede la carte, qui devient le goulot d'étranglement dès qu'un jeu charge des textures 1440p. Au-dessus, on paie surtout du prestige.
Prix de vente < tarif officiel constructeur
Écart calculé sur price_eur vs msrp_eur. Source : catalogue first-party.
Surcote injustifiée vs tarif officiel
113 / 144 cartes (78 %) se vendent au-dessus du MSRP. Source : catalogue first-party.
Notre parti pris, assumé
On ne publie aucune note utilisateurici : 0 des 146 fiches du catalogue ne dispose d'avis acheteurs exploitables. Plutôt que de fabriquer une moyenne, on s'en tient à 100 % de specs constructeur et de prix marché réels, datés. C'est l'inverse de l'opacité prix/fraîcheur d'un comparateur classique — vérifiable, ligne par ligne.
ASUS, MSI, Gigabyte, XFX, Sapphire… À puce strictement identique, l'écart de prix entre éditions atteint +108 %. Voici comment ne payer que ce qui se voit.
En 2026, aucune marque (AIB) n'est « la meilleure » dans l'absolu : NVIDIA, AMD et Intel conçoivent la puce, les partenaires se contentent d'y poser un refroidisseur, un overclock d'usine et une garantie. La carte la moins chère à puce identique offre le même nombre d'images par seconde. On ne paie le surcoût que pour du silence, un format compatible boîtier, ou un SAV (service après-vente) plus rapide.
| Question 2026 | Réponse courte |
|---|---|
| Quelle marque de carte graphique choisir ?ASUS · MSI · Gigabyte · XFX… | Celle qui propose l'édition la moins chère à puce ET mémoire identiques, tant qu'elle entre dans votre boîtier et reste sous votre seuil de bruit. Le surcoût d'une édition « prestige » se justifie seulement en boîtier silencieux ou pour un overclock manuel poussé. |
Source : analyse first-party du catalogue amazon-cartes-graphiques.json (146 cartes) — prix indicatifs constatés le 29 mai 2026.
Pour chaque puce populaire, voici le nombre d'éditions en vente (ASIN distincts), le prix mini, le prix maxi et l'écart en pourcentage — calculés directement sur notre catalogue. Plus l'écart est large, plus le risque de surpayer la marque est réel.
| Puce (GPU) | Éditions au catalogue | Prix mini | Prix maxi | Écart | Édition la moins chère « raisonnable » |
|---|---|---|---|---|---|
| RTX 5060 TiNVIDIA · 1440p | 9 ASIN | 319 € | 665 € | +108,5 % | MSI Ventus 2X OC 8 Go à 319 €vs 665 € la Gigabyte 16 Go |
| Arc B580Intel · 1080p/1440p | 8 ASIN | 299 € | 460 € | +53,8 % | ASRock Challenger 12 Go à 320 €la moins chère à refroidisseur de marque connue |
| RX 9060 XTAMD · 1440p | 10 ASIN | 372 € | 523 € | +40,6 % | XFX 16 Go à 429 €la moins chère en 16 Go (Sapphire 372 € est en 8 Go) |
| RX 9070 XTAMD · 1440p/4K | 7 ASIN | 637 € | 789 € | +23,8 % | Gigabyte Gaming 16 Go à 637 €vs 789 € la XFX overclockée |
Source : catalogue first-party amazon-cartes-graphiques.json— écarts (prix maxi − prix mini) ÷ prix mini, calculés le 29 mai 2026. Toutes les puces de la même ligne sont strictement identiques : seul varie l'assemblage du partenaire.
La moins chère de la puce. 227 mm, 2 ventilateurs, OC d'usine. Le minimum vital sans superflu.
Voir le prix →Marque connue la moins chère sur la puce Intel, 12 Go de mémoire. La carte d'entrée 4K-VRAM la plus accessible.
Voir le prix →La moins chère en vraie 16 Go (on ignore la 8 Go à 372 €). Le bon équilibre VRAM/prix sur la puce AMD.
Voir le prix →152 € sous la XFX overclockée pour la même puce. La porte d'entrée la moins chère vers la perf 4K AMD.
Voir le prix →Prix indicatifs constatés le 29 mai 2026 — source : catalogue amazon-cartes-graphiques.json. Les éditions « raisonnables » sont les moins chères à puce et VRAM comparables, pas les moins performantes.
Le choix d'éditions n'est pas le même selon la marque : les gros assembleurs couvrent toutes les puces, les marques rares n'ont qu'une ou deux références. À puce identique, privilégiez une marque qui propose plusieurs éditions— c'est le signe d'un SAV rodé et d'une vraie concurrence interne sur les prix.
Source : répartition par marque calculée sur amazon-cartes-graphiques.json (146 cartes) — 29 mai 2026.
On arrête les cibles FPS vagues. Voici la quantité de mémoire à viser par résolution, puis le classement du coût par gigaoctet — calculé sur notre catalogue, pas estimé.
La VRAM (la mémoire vidéo dédiée soudée sur la carte, où sont stockées textures et tampons d'image) se choisit selon la résolution. En 2026, visez 8 Go en 1080p, 12 Go en 1440p et 16 Go minimum en 4K pour tenir les textures hautes et le ray tracing sans saturer.
| Résolution | VRAM à viser | Plancher acceptable | Confort / RT + textures ultra | Prix médian observé |
|---|---|---|---|---|
| 1080p (Full HD)33 cartes ciblées | 8 Go | 6 Go (jeux récents qui rament déjà) | 10–16 Go pour viser long | ≈ 298 € |
| 1440p (QHD)61 cartes ciblées · le gros du marché | 12 Go | 8 Go (limite atteinte en RT) | 16 Go pour ne plus y penser | ≈ 517 € |
| 4K (UHD)40 cartes ciblées | 16 Go | 12 Go (compromis textures) | 20–24 Go pour RT + textures ultra | ≈ 1 121 € |
| 8K / création10 cartes ciblées | 32 Go | 24 Go | 32 Go GDDR7 (flagships only) | ≈ 4 290 € |
Médianes et nombre de cartes par cible calculés sur le catalogue · src/data/amazon-cartes-graphiques.json
Le débat « 8 Go, c'est mort ? » se règle avec des chiffres. Sur les 146 cartes du catalogue, le 16 Go domine (60 cartes), le 12 Go suit (26), et le 8 Go résiste encore fort (29 cartes) — surtout en entrée de gamme 1080p.
Le haut du panier (24 Go : 7 cartes, 32 Go : 10 cartes) reste marginal et réservé au 4K/8K et à la création. Conclusion : en 2026, le bon réflexe n'est plus « le plus de VRAM possible » mais « assez de VRAM pour ma résolution, au meilleur €/Go ».
Répartition vram_gb sur 146 cartes · src/data/amazon-cartes-graphiques.json
Le seul classement qui répond à « qu'est-ce qui donne le plus de mémoire pour mon argent ? ». On divise le prix constaté par la capacité VRAM. Plus le chiffre est bas, mieux c'est. L'Intel Arc A770 16 Go écrase la catégorie à 20,3 €/Go.
| # | Carte | VRAM capacité | Type mémoire | Bus largeur | Prix constaté | € / Go plus bas = mieux | Cible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Intel Arc A770 Alchemist · 16 Go · bus 256 bits | 16 Go | GDDR6 | 256 bits | 325,37 € | 20,3€/Go | 1080p |
| 02 | Intel Arc A770 Alchemist · autre listing 16 Go | 16 Go | GDDR6 | 256 bits | 334,00 € | 20,9€/Go | 1080p |
| 03 | XFX RX 7600 XT RDNA 3 · 16 Go | 16 Go | GDDR6 | 128 bits | 339,00 € | 21,2€/Go | 1080p |
| 04 | Intel Arc B580 Battlemage · 12 Go | 12 Go | GDDR6 | 192 bits | 299,00 € | 24,9€/Go | 1440p |
| 05 | Intel Arc B570 Battlemage · 10 Go | 10 Go | GDDR6 | 160 bits | 263,70 € | 26,4€/Go | 1080p |
| 06 | XFX RX 9060 XT RDNA 4 · 16 Go | 16 Go | GDDR6 | 128 bits | 429,00 € | 26,8€/Go | 1440p |
L'Arc A770 gagne sur le €/Go car sa mémoire est abondante etson bus large (256 bits, contre 128 bits sur les RX 7600 XT / 9060 XT). Mais 16 Go sur un bus de 128 bits, ça reste 16 Go : le bus (la largeur du canal entre GPU et mémoire) limite le débit, pas la capacité. Le €/Go récompense la capacité, à confronter au tier de puce pour les FPS réels.
Une carte 16 Go d'entrée/milieu de gamme se contente d'une alimentation 550 W (le format le plus recommandé du catalogue, 40 cartes), médiane à 650 W. Prévoyez la marge avant de choisir la VRAM.
Le « grand duel » NVIDIA contre AMD ne se joue pas sur le ray tracing — que tout le monde a — mais sur une seule fonction encore exclusive : le DLSS.
| Si vous visez… | Notre camp | Pourquoi (chiffres catalogue) |
|---|---|---|
| L'upscaling le plus aboutiEt le RT « activé partout » | NVIDIA | Seul à proposer le DLSS : 76/146 cartes, 0 chez AMD ou Intel. |
| Le meilleur prix / VRAMEt un upscaling « assez bon » | AMD | FSR sur 100 % des cartes (146/146) ; Anti-Lag sur les 50 modèles AMD. |
| L'entrée de gamme moderneAvec un upscaling IA neutre | Intel | XeSS exclusif (20/146), mais Frame Gen absent sur 6 vieilles Arc Alchemist. |
Source : src/data/amazon-cartes-graphiques.json — champs has_dlss, has_fsr, has_xess · 146 cartes en vente.
Avant de comparer, démêlons le jargon. Deux familles à ne pas confondre : les technos qui fabriquent des images (upscaling et génération d'images) et celles qui réduisent la latence— c'est-à-dire le délai entre votre clic souris et la réaction à l'écran.
Source : src/data/amazon-cartes-graphiques.json (146 cartes) · champs has_dlss / has_fsr / has_ray_tracing / has_frame_generation / has_reflex / has_anti_lag.
Notre lecture : l'anti-latence n'est pas un avantage à part— c'est du « table-stakes », chaque camp couvre 100 % de sa propre gamme. Le seul vrai différenciateur 2026 reste le DLSS. Tout le reste, AMD et Intel l'ont aussi.
Lecture sur les 146 cartes réellement en vente du catalogue, ventilées par fondeur de puce (NVIDIA 76 · AMD 50 · Intel 20). Chaque cellule indique combien de cartes de la marque embarquent la fonction.
Source : src/data/amazon-cartes-graphiques.json — comptage first-party sur les champs has_dlss, has_fsr, has_xess, has_ray_tracing, has_frame_generation, has_reflex, has_anti_lag, has_resizable_bar, has_av1_encode· « — » = la techno n'existe pas chez ce fondeur.
Pour confronter ces fonctions à un budget réel — coût par Go de VRAM, ticket d'entrée 4K, modèles sous MSRP — passez en revue notre sélection complète dans le guide des cartes graphiques.
Les autres comparatifs donnent des cibles FPS vagues — et aucun prix. Nous, on tranche avec les tarifs réellement constatés sur les 13 cartes de notre catalogue. La vraie question 2026 : qu'est-ce qui vaut son prix maintenant ?
| RTX 5070 ou RX 9070 XT : laquelle choisir ? | Notre camp | Pourquoi (chiffres catalogue) |
|---|---|---|
| Le meilleur ticket d'entrée & le DLSSJoueur 1440p, écosystème NVIDIA, budget serré | RTX 5070 | Dès 615,57 € (occasion) ou 634,89 € neuf, sous son MSRP de 654 €. Seule des deux à proposer le DLSS 4 + Reflex. |
| Plus de VRAM & le ticket 4KJoueur 4K / textures ultra, pas attaché au DLSS | RX 9070 XT | 16 Go contre 12 et un bus de 256 bits : ciblée 4K. Mais dès 696,85 € neuf, soit +62 € de plus que la 5070. |
Source : src/data/amazon-cartes-graphiques.json — champs price_eur, vram_gb, vram_type, memory_bus_bits, has_dlss, has_reflex, target_resolution, is_new, msrp_eur · prix indicatifs constatés le 29 mai 2026.
Source : src/data/amazon-cartes-graphiques.json — 6 RTX 5070 + 7 RX 9070 XT en vente. « Sous MSRP » = prix neuf le plus bas comparé au tarif officiel constructeur. Le TGP NVIDIA et le TBP AMD mesurent la même chose côté budget (chaleur + conso). DLSS 4 / Reflex restent exclusifs NVIDIA (0 carte AMD). Prix indicatifs constatés le 29 mai 2026.
En 2026, 78 % des cartes du catalogue (113 sur 144) se vendent AU-DESSUS de leur MSRP. Dans ce contexte, la RTX 5070 est une exception : 2 de ses 6 modèles passent sous le tarif officiel(615,57 € occasion et 634,89 € neuf, pour un MSRP de 654 €).
Côté RX 9070 XT, c'est plus tendu : aucun modèle neuf ne descend sous le MSRP de 689 €— le plancher neuf est à 696,85 €, et seule l'occasion (637,39 €) casse la barre. Conclusion : à specs égales de gamme, la 5070 offre aujourd'hui le meilleur ticket d'entrée, la 9070 XT le meilleur €/Go(43,6 contre 52,9 €/Go).
Source : src/data/amazon-cartes-graphiques.json — comptage first-party sur les champs price_eur, msrp_eur, vram_gb, recommended_psu_w, is_new· 146 cartes, dont 13 sur ce duel. Le « 78 % au-dessus du MSRP » porte sur les 144 cartes au MSRP renseigné.
Le prix de la carte n'est pas le seul écart. La RX 9070 XT dissipe 304 W (TBP, l'enveloppe thermique totale) et réclame une alimentation 750 W, contre 250 W de TGP et 650 Wpour la RTX 5070. Soit 100 W d'alim en plus à budgéter si votre boîtier n'a qu'un bloc 650 W.
Il n'y a pas de « meilleure » dans l'absolu : la 5070 gagne sur le ticket d'entrée et le DLSS, la 9070 XT sur la VRAM et le coût par Go. Tranchez sur votre résolution et votre attachement au DLSS.
Filtrez les 146 cartes par prix réel, VRAM, €/Go et résolution — RTX 5070, RX 9070 XT et toutes les autres.
Une carte à 575 Wne se branche pas sur la même alim qu'une carte à 75 W. Voici les 5 vérifications qui évitent l'achat raté.
Source : catalogue first-party amazon-cartes-graphiques.json— 145 cartes renseignées en watts (médiane 650 W, min 450, max 1000) · 29 mai 2026.
L'alimentation (PSU, Power Supply Unit : le bloc qui transforme le courant secteur) doit tenir la carte etle reste du PC (processeur, ventilateurs, disques). On lit le watt conseillé par le fabricant — déjà majoré d'une marge — directement dans le catalogue. Ne descendez jamais en dessous : une alim sous-dimensionnée coupe le PC en pleine charge.
| Profil de carteexemples du catalogue | TGP typiquewatts consommés | Alim conseilléerecommended_psu_w | Connecteur attendu |
|---|---|---|---|
| Entrée « sobre »RTX 3050 LP · Arc A310 / A380 compactes | 75 – 130 W | 450 W | Souvent 1× 8 broches, parfois aucun (les modèles ≤ 75 W tirent tout du slot PCIe). |
| Milieu de gammeRTX 5060 · RX 9060 XT · Arc B580 | 145 – 220 W | 550 – 650 W | 1× connecteur 8 broches le plus souvent. |
| Haut de gammeRTX 5070 Ti · RX 9070 XT | 220 – 350 W | 700 – 850 W | 1 câble 12V-2x6, ou 2× 8 broches. |
| Enthusiast / flagshipRTX 5080 · RTX 5090 | jusqu'à 575 W | 1000 W | 1 câble 12V-2x6 obligatoire (10 cartes à 1000 W). |
Source : comptage first-party sur amazon-cartes-graphiques.json — champs tgp_w (94 cartes renseignées : médiane 220 W, max 575 W) et recommended_psu_w(médiane 650 W). Répartition des watts conseillés : 550 W → 40 cartes · 600 W → 22 · 650 W → 19 · 700 W → 14 · 750 W → 21 · 800 W → 7 · 850 W → 8 · 1000 W → 10 · 450 W → 4.
À vérifier :une alim au format ATX 3.0 / 3.1 fournit le câble 12V-2x6 nativement. Sur une alim plus ancienne, la carte est livrée avec un adaptateur qui regroupe vos prises 8 broches — il faut alors avoir les deux à quatre prises libres correspondantes.
Source : src/data/amazon-cartes-graphiques.json — champs power_connectors, has_12v_2x6 (20), has_12vhpwr (2). Le décompte « 120 sans connecteur » mêle cartes basse conso et fiches incomplètes : à recouper avec le watt conseillé.
Le PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) est le slot dans lequel la carte se branche sur la carte mère. Le catalogue se partage presque à 50/50 : 70 cartes en PCIe 5.0 et 76 en PCIe 4.0. Bonne nouvelle : les deux sont rétro-compatibles. Une carte PCIe 5.0 fonctionne sur une carte mère PCIe 4.0 (et inversement), elle négocie simplement la vitesse la plus basse des deux.
Partage quasi 50/50. Le slot x16 d'une carte mère récente accueille les deux générations sans adaptateur : vous choisissez la carte sur ses performances, pas sur son numéro de PCIe.
Source : src/data/amazon-cartes-graphiques.json — champ pcie_version (5.0 → 70 cartes · 4.0 → 76 cartes). Compatibilité descendante : spécification officielle PCI-SIG.
Une carte ne sert à rien si elle n'a pas la bonne prise pour votreécran. Les deux standards : le DisplayPort (la prise PC haute fréquence) et le HDMI (commun aux écrans et téléviseurs). En 2026, regardez surtout la versionde la prise : c'est elle qui débloque le 4K à haute fréquence.
Source : src/data/amazon-cartes-graphiques.json — champs has_dp_21 (45), has_hdmi_21 (74), total_outputs (4 → 73 cartes), max_simultaneous_displays (4 partout), vr_ready (103).
Deux mesures décident : la longueur (en mm, à comparer au « GPU max » annoncé par votre boîtier) et le nombre de slotsoccupés (l'épaisseur du radiateur, qui bloque les ports voisins de la carte mère). Sur les 30 cartes du catalogue renseignées en longueur, on va de 120 mm (formats compacts) à 360 mm (RTX 5090), pour une médiane autour de 294 mm.
| Format (champ form_factor) | Cartes | Ce que ça implique pour le boîtier |
|---|---|---|
| Full-heightformat standard ATX | 135 | L'immense majorité. À vérifier surtout sur la longueur (les modèles 4K dépassent 300 mm). |
| ITX / demi-longueuritx-half-length | 6 | Pensées pour les mini-boîtiers : à partir de 120 mm. Inclut des formats courts jusqu'à la RTX 5090 ITX. |
| Low-profiledemi-hauteur | 5 | Pour les boîtiers HTPC / bureautiques très plats. Ex. ASRock Arc A310 Low Profile, RTX 3050 LP. |
Source : src/data/amazon-cartes-graphiques.json — champs form_factor (135 / 6 / 5), length_mm (30 cartes renseignées : min 120 / médiane ≈ 294 / max 360 mm), slot_width. La donnée d'épaisseur n'est remplie que sur 27 cartes (de 2 à 4 slots) : vérifiez toujours la fiche constructeur exacte du modèle visé.
Ici, on ne court plus après les images/seconde : on cherche de la mémoire vidéo, des cœurs IA et un encodeur AV1. C'est la seulejustification non-gaming d'une RTX 5090.
Quelle carte graphique pour la création et l'IA locale ?
Source : analyse first-party du catalogue amazon-cartes-graphiques.json (146 cartes) · champs vram_gb · tensor_cores · ai_accelerators · has_nvenc · has_av1_encode · 29 mai 2026.
Source : src/data/amazon-cartes-graphiques.json (146 cartes) · comptage first-party sur vram_gb / tensor_cores / has_nvenc / has_av1_encode — 29 mai 2026.
Un seul achat à recommander d'abord : la carte qui couvre l'image IA et la 3D et le montage sans se ruiner. La RTX 5070 Ti 16 Gocoche tout (Tensor, CUDA, NVENC, AV1) à moins de la moitié du prix d'une RTX 5090. On garde le flagship 32 Go pour le seul cas où il se justifie : les très gros modèles d'IA locaux.
Le compromis créa/IA le plus solide : 16 Go de mémoire vidéo GDDR7 (assez pour Stable Diffusion XL et des scènes Blender réalistes), 280 cœurs Tensor et 8 960 cœurs CUDA(l'architecture de calcul NVIDIA exploitée par tous les logiciels créatifs), plus l'encodeur NVENC et l'AV1 pour un export vidéo rapide et léger. À ce prix, c'est 4× moins cherqu'une RTX 5090.
La porte d'entrée la moins chère vers Stable Diffusion en 16 Go : 144 cœurs Tensor, 4 608 CUDA, NVENC + AV1. Plus lente que la 5070 Ti, mais la même mémoire — donc les mêmes modèles tiennent, ils calculent juste plus lentement.
32 Go GDDR7 et 680 cœurs Tensor (21 760 CUDA) : la seule justification non-gaming de ce tarif, c'est l'IA locale lourde et la vidéo générative qui débordent les 24 Go. En jeu, elle est sur-dimensionnée ; en création IA « sans limite », elle est seule sur son créneau.
Prix indicatifs constatés le 29 mai 2026 — source : catalogue amazon-cartes-graphiques.json. Specs (VRAM, Tensor, CUDA, NVENC, AV1) issues des champs du catalogue first-party.
Au-delà de 16 Go, le marché se réduit à deux familles. Les RX 7900 XTX 24 God'AMD offrent la mémoire la moins chère (dès 949 €), mais sans cœurs Tensor ni NVENC : parfaites pour la 3D et le montage, en retrait pour l'IA logicielle. Les RTX 5090 32 Goajoutent l'écosystème CUDA complet — au prix fort.
Source : catalogue first-party amazon-cartes-graphiques.json — champs vram_gb, vram_type, tensor_cores, ai_accelerators, has_nvenc, has_av1_encode, price_eur, msrp_eur· prix indicatifs constatés le 29 mai 2026. « AI accel. » = accélérateurs IA AMD (équivalent fonctionnel, écosystème logiciel distinct).
Un comparatif sert aussi à vous dire de garder votre argent. Voici les cas où le neuf ne se justifie pas — et où l'occasion ou le statu quo gagnent.
Réponse rapide — Faut-il acheter une carte graphique neuve en 2026, attendre, ou prendre de l'occasion ?
Comptages (entry : 41 · flagship : 10 · 1080p : 33 · 78 % > MSRP) et prix calculés sur src/data/amazon-cartes-graphiques.json — champs gpu_tier, performance_tier, target_resolution, price_eur, msrp_eur. Prix constatés le 29 mai 2026.
La génération précédente — les RTX 40 (Ada Lovelace) de Nvidia et les RX 7000 (RDNA 3)d'AMD — n'a pas perdu en puissance du jour au lendemain. Une RTX 4070 ou une RX 7800 XT d'occasion en bon état reste une excellente carte 1440p, souvent vendue bien moins cher que son équivalent neuf 2026 — d'autant que 78 %du neuf se négocie au-dessus du MSRP. C'est, pour beaucoup de joueurs, l'arbitrage le plus rationnel de l'année.
Notre catalogue first-party compte 30 annonces marquées « occasion »(vendeur « Amazon Seconde main » pour 25 d'entre elles) — mais ce sont des offres ponctuelles, tous tiers confondus (4 entry, 5 mid, 13 high-end, 8 enthusiast), pas un référentiel de prix d'occasion.
Annoncer un « prix occasion RTX 4070 » fiable à partir d'un échantillon de 30 lots individuels serait malhonnête. On préfère vous donner le bon réflexe d'achat plutôt qu'un chiffre qui ne tiendrait pas la semaine.
Les six questions qu'on nous pose vraiment — répondues en deux ou trois phrases, chiffres à l'appui, sans renvoyer à dix onglets.
L'essentiel en six chiffres
Visez 8 Go en 1080p, 12 Go en 1440p et 16 Go minimum en 4K. La VRAM (la mémoire vidéo soudée sur la carte, qui stocke textures et tampons d'image) est devenue le critère de longévité numéro un : le 16 Go est désormais la norme du marché, présent sur 60 des 146 cartesdu catalogue. En dessous de la cible, la mémoire sature dès qu'un jeu charge des textures hautes ou active le ray tracing. Voir le détail VRAM par résolution & le coût par Go →
Une alimentation de 550 Wsuffit pour l'entrée et le milieu de gamme : c'est la puissance la plus recommandée du catalogue (40 cartes), pour une médiane de 650 W. Les flagships gourmands (RTX 5090) grimpent jusqu'à 1000 W. C'est un poste à chiffrer en plus du prix de la carte — une alim sous-dimensionnée plante au pic de consommation. Choisir son alimentation →
À budget égal, AMD(architecture RDNA 4) offre souvent plus de VRAM par euro et la 4K en neuf la moins chère. NVIDIAgarde une seule exclusivité réellement décisive : le DLSS (Deep Learning Super Sampling, son upscaling par IA), présent sur 76 cartes NVIDIA sur 76 et 0chez AMD ou Intel. Tout le reste — upscaling ouvert, génération d'images, réduction de latence — existe aussi côté AMD (FSR) et Intel (XeSS). Prenez NVIDIA si le DLSS vous importe, AMD sinon. Comparer DLSS, FSR et XeSS →
Oui en 1080p et e-sport, non au-delà. 29 cartesdu catalogue sont encore vendues en 8 Go : c'est un repli assumépour le Full HD à détails élevés, mais la mémoire sature en 1440p textures maximales et en ray tracing. Pour faire tenir une carte 3 à 4 ans, préférez 12 ou 16 Go— à puissance brute comparable, ils battent le 8 Go sur la longévité. Voir nos choix entrée de gamme →
Dès 696,85 € avec l'ASRock Radeon RX 9070 XT 16 Go— le ticket d'entrée 4K en neuf le moins cher du catalogue. Pour un deal pur, la XFX RX 7900 XT 20 Go (neuve) tombe à 699 €, soit −33 %sous son tarif officiel (la plus forte décote du catalogue). Comptez ensuite une alim de 750 W. Revoir le verdict par budget →
L'occasion peut faire baisser la facture de 30 à 50 %, mais notre catalogue ne porte que sur du neuf : nous ne chiffrons pas le marché de seconde main, faute de données first-party (estimation de fourchette, non sourcée sur le catalogue). Le réflexe sûr : privilégier une carte récente, jamais minée, garantie. Côté neuf, rappelez-vous que 78 % des cartes se vendent au-dessus de leur tarif officiel — traquer une vraie remise reste donc payant. Voir les cartes sous le MSRP →
Réponses adossées aux faits vérifiés de cet article — aucun chiffre neuf non sourcé. Données calculées sur src/data/amazon-cartes-graphiques.json (146 cartes) · prix indicatifs constatés le 29 mai 2026. La question occasion n'est pas couverte par le catalogue (signalée comme telle).